技术化时代，真会出现“技术人”“人造人”吗？

2022年1月9日 9：00

【技术风险】昨晚睡前读新到的2021年最后一期《新华文摘》（24期），细读了两篇文章，一篇是回忆赵树理的，一篇是从政治哲学反思技术风险的，粗读了一篇关于中共精神之源的文章。

关于技术风险反思的文章，看了半天，也没看出啥名堂。

以前给学生上课时也谈到技术风险问题，告知学生们并不可怕，诸如所谓手机号码、家庭住址泄密，如今证明没啥可怕的，即使出现了电话诈骗之类现象。真正可怕的是由技术引发的生殖与伦理风险。

2022年1月9日 09：09

【技术风险之二】如果未来技术发展到能够模拟子宫状态，并不停地给予人孕育与生长所需的各种营养，然后我们会看到将精子和卵子组合而成的胚胎放进模拟子宫中，然后一天天地看着生命的形成，并赋以各种形式的检查与教育，由此看到一个个超人的出现。

那未来的社会还会是传统意义上所讲的人的社会吗？那时的女人还是我们今天所讲的女人吗？没有十月怀胎一朝分娩之痛的经历的母亲，还能生发出母性的光辉吗？

至少对于我来说，一想到此种可能出现的状况，就有种不寒而栗的感觉。

因此，基因风险、生殖伦理风险才是技术风险最为可怕的地方。

2022年1月9日 09：21

【技术风险之三】因新冠疫情防控助推与加剧的刷脸技术，刚开始时，舆论也是一片喧哗，所谓隐私没有了，甚至通过伪造刷脸技术引发各种金融诈骗情形，成为更大的担忧。印象中，前几天有关部门已经出台了相关措施，进行阻止与控制。

如前所说，由技术引发的各种经济金融风险，实属于小儿科事件，没啥好担心的，即使会引发小概率的人身安全事件，也不是大问题。

恰恰针对这些问题，很多脑子不够的探讨就局限于这一简单层面，还美其名曰哲学反思，没有认识到这只不过人类社会进入技术化时代的一种副产品罢！犹如进入了核武器时代，几大核大国过段时间就发个联合声明罢！

2022年1月9日 18：24

【技术风险之四】要谈技术风险，按我的看法，能可控的风险实事求是地说，都不能叫做风险，比如所谓由技术引发的隐私泄露、信息泄露，进而引发更进一步的诸如经济、金融诈骗等风险，甚至有一定威胁的人身安全风险等，因为它们可以通过立法规范、堵漏洞、执法惩处等方式进行有效控制。

真正的技术风险，就是如基因编辑、基因（人种灭绝）攻击、生殖替代、技术模拟身体生态、机器器官（未来甚至有可能出现只有一个真人头，整个身子都由机器组成的“技术人”“人造人”之状况，进而真正进入“不死”状态）等根本改变人种遗传与性质的高技术混合型重组式风险。

到那时，人类社会还是不是该叫做人类社会，还真是一个问题。

2022年1月9日 18：46

【技术风险之五】换句话说，如病毒类物理性技术风险，如技术应用所造成的经济性损失风险，乃至由技术应用引发的人身安全风险，都属于技术化时代的副产品，不足挂齿；

由技术应用引发的信息茧房、消费陷阱、价值观对立、政治制度对抗等现象（国家安全中的政治安全之类），由于关涉到无数人的生活与生命安全，是值得重视的新型技术风险；

人类真正需要面对的技术风险，就是“生于技术死于技术”的改变人性人身人命人种之“四人”式虚实嵌套、真假结合、自然人造重组式风险。

人类最终走向“生于技术死于技术”的宿命，也是人类必将灭亡的命运啊，毕竟地球只有五六十亿年的寿命哪！